Здравствуйте, буду очень благодарна за второе мнение. 16 сентября уронила на ногу ноутбук, в травме по снимку сказали, что трещина малюсенькая, хоть в футбол играй. Пропила курс нимесила и троксерутина. Постепенно боль ослабевала, я перестала хромать, но до конца боль так и не прошла (бегать не могла), а также сохранялся красноватый оттенок и отек пальца.
10 октября палец сильно заболел, отек усилился, опять стала хромать. 13 октября повторно обратилась в травму, сделали снимок, направили в больницу им. Баумана. Там предложили либо делать операцию: вставлять штырь и потом вынимать, либо накладывать на месяц гипс, чтобы срослось, как есть. Мол, это неважный палец и неважно, как он срастется, главное, чтобы сросся в принципе. Я очень подвижная, месяц на костылях слабо себе представляю.
Насколько велика вероятность осложнений после операции? Насколько преимущественен вариант с гипсом? Есть ли вариант ничего не делать, и оно срастется само (остеопат?)? Моя задача - максимально быстро начать бегать-прыгать.
Мой опыт в травматологии небольшой, я хирург. Но страшного ничего не вижу. Спица или гипс - вам решать. Ходить не получится одинаковое время. Риск при операции минимальный, но разумеется чуть больше, чем у простого гипсования.