Спасибо за ответ. Да, вопрос возник. Указано (стр. 14) «Положительные результаты тестов in vitro указывают на активность туберкулезной инфекции (как и АТР) и предполагают назначение КТ органов грудной клетки для исключения локального туберкулеза». Правильно ли я понимаю, что этот пункт перекликается с пунктами 6 и 7 в разделе «модели пациента», и в первую очередь будет предложено КТ грудной клетки? Или возможен вариант других обследований (внешне здоровому ребенку при здоровом окружении), которые позволят врачу сделать вывод об инфицировании/заболевании с минимальными рисками для пациента? Потому что в отношении своего ребенка-аллергика я полагаю, что, например, делать одновременно манту и диаскин - риск больший, чем делать только один диаскин, а рентген – меньший риск по сравнению с КТ… т.е вопрос сводится к тому, что есть ли у родителей возможность совместно с врачом выбирать скажем так «из двух зол меньшее», или прям сразу КТ назначают… А если туберкулёз не в легких?...

Еще вопрос. Сравнивая пункты 3 и 6 в разделе «модели пациента»

«3. Скрининг на туберкулез проведен, ребенок нуждается в направлении к врачу-фтизиатру. Обследование у фтизиатра не выявило данных за туберкулез. Заключение фтизиатра: Инфицирование микобактериями туберкулеза. Здоров»

«6. Отказ от скрининга на туберкулез. Ребенок направляется к врачу-фтизиатру. Проведены альтернативные методы обследования, результаты положительные. Обследование у фтизиатра не выявило данных за туберкулез. Заключение фтизиатра: Инфицирование микобактериями туберкулеза. Здоров. Проведение профилактического противотуберкулезного лечения».

я вижу, что и в том и другом случае врач на основе обследования делает заключение об инфицировании ребенка и о том, что он здоров, но в одном случае профилактический курс не назначается, а в другом назначается. Почему?

Спасибо.