Уважаемые коллеги! Наверняка, у каждого из вас есть пациенты, которые не поддаются хорошей 3-4-5-компонентной терапии, но при этом у них нет ни надпочечниковой, ни вазоренальной гипертонии. В этом месте, по законам жанра, надо сказать: тогда мы идем к вам.
Оборудование для денервации закуплено, первые 15 катетеров ждут первых пациентов. Информацию об исследованиях, которые лежат в основу методики, можно прочитать здесь: http://www.medtronicrdn.com/intl/healthcare-professionals/index.htm Подробности можно узнавать у меня.
Эффект процедуры развивается не сразу, а через 2-4 недели. Трехлетние результаты процедуры - минус 33/15 мм рт. ст. Теперь о главном: методика не позиционируется как метод излечения от гипертонии. Скорее всего, пациентам придется по-прежнему принимать терапию, но эффективность стандартной терапии будет выше.
А теперь о самом главном, пока катетеры есть, процедура выполняется бесплатно.
С коронаркой не так всё однозначно. Вспомни рекомендации по реваскуляризации больных со стабильной ИБС. Там помимо критерия "качество жизни" есть еще критерий "прогноз". Туда попадают больные со стенозом ствола, проксимальным стенозом LAD и т.д. То есть получается, что коронарное русло надо всё же знать... желательно знать...
Препараты впечатляющего действия - они везде есть в рекомендациях, даже в Европе (триметазидин, кораксан, никорандил), в Омерике - ранолазин. Скоро и на нашей улице будет ранолазин...
УВТ тут, на мой взгляд, упоминается просто как в "Ревизоре": "скажите, мол, живет такой.. Петр Иванович Бобчинский..."
Да, точно, имеется в виду ДМС:передовые технологии. Софт пока не видел, надо поглядеть. Манжета стоит 2,5 тысячи - не безумные деньги. Техподдержка клянутся, что существует.
Уважаемые коллеги! Для научной работы потребовался мне СМАД, причем купить его предстоит за свои деньги. В связи с этим возникает вопрос, кто чем пользуется и какие впечатления о надежности. Разумеется, Шиллера предлагать не надо ибо небюджетно. Рассматриваю аппарат с названием ДМС - самая простая модель стоит 35 тыр - это меня очень радует.
Дорогие коллеги, просветите неразумного. Вчера читал лекцию по НПВС, в конце подошла слушательница-гинеколог и стала расспрашивать про токолитическое действие НПВС, утверждала, что назначение индометацина в качестве токолитика - это ЕВМ. П-те, п-та. Это действительно так? Препаратец с наших-то позиций довольно ядовитый...