Здравствуйте. Была в длительном отъезде и не могла сразу ознакомиться с Вашим ответом. Хотелось бы все-таки уточнить момент с вызовом врача. Вы отвечаете "И то и другое", Но показать-то ребенка с признаками ОРВИ и температурой 39 врачу разве не надо бы? Или я что-то упустила в современной медицине... не понимаю... как же так? Выше мы с вами вроде как договорились, что изоляция больного необходима. Но чтобы его изолировать мне как минимум нудны два документа, для сада и для моей работы. А для этого как минимум нужно вызвать врача, чтобы он выдал эти документы.    
Статья наверное переводная, американская, у них свои реалии, никто врачей лишний раз не трогает, ибо дорого, а ребенком занимается или домохозяйка или няня, и больничный никому не нужен. Но имхо не стоит призывать наших мам к невызыванию врача, это какой-то путь к самолечению....
И потом,разве при таком подходе не возникает риск запустить болезнь? при присоединении бактериальной инфекции например? Ну например ОРВИ перешло в отит, отит не лечим, ни о чем не беспокоимся, Лору не показываем, ребенок теряет слух, наступает тугоухость. Не существует разве еще каких-то осложнений, которые могут остаться после ОРВИ? Не оставляют ли след на детском организме все эти многочисленные болезни, .которые не должны вызывать никакого беспокойства? на работе сердца, почек, органов кроветворения? Неужели совсем-совсем не о чем посоветоваться с врачом?

Может и "вгрызаюсь",но не ради "общего троллинга". И я не просто так задавала эти вопросы, может быть показавшиеся вам дурацкими - я просто хотела показать, как эти места могут быть прочитаны и восприняты пользователями. Мне видится определенная доля опасности от именно такого стиля санпросвета. С одной стороны я понимаю основной месседж врачей типа Комаровского или ВВС или других с Русмедсервера, призывающих снизить в первую очередь лекарственную нагрузку с маленьких пациентов, которым приходится переносить ОРВИ очень часто, призывающих перестать таскать их по врачам-гомеопатам или иммунологам. Но в другой стороны, я, читая т.наз "мамские" форумы или жж вижу в какой форме этот месседж "донт вори" отражается в умах родителей пациентов. С одной стороны появляется некое сектантство: "я не мать-ехидна, я своей деточке ничего в нос кроме соленой воды в жизни лить ничего не буду. как завещал великий Комаровский". Но ситуации бывают разные, доктор из книжки или интернета далеко и говорил в общем, но каждому конкретному случаю существует вызов конкретного врача в реале. И давайте положа руку на сердце, признаем, что даже литр воды, влитый в нос, никак не избавит от отека слизистой (литр - шучу, но если лить особенно усердно, то обеспечен и реальный вред). В итог ребенок мучается, дышит ртом, плохо спит - но мама упорно ждет, когда он сам переможется и не дает сосудосуживающие, слизь не находит выхода и заполняет пазухи носа, евстахиеву трубу. Имеем отит, гайморит, синусит. Отказываемся от назначений реального врача, но свято верим заветам, что при ОРВИ никаких препаратов давать не надо, только промывать соленой водой.        
Вторая оборотная сторона "донт вори" - Орви не повод для паники - ага, значит эта болезнь ерундовая и даже вовсе не болезнь,поэтому как только ребенок чувствует силы скакать и прыгать ( а маленькие дети могут эти силы ощущать и при 38 градусах) мы начинаем жить обычной жизнью: ходить на площадки, развивалки, в детский сад. Тем самым распространяя болезнь дальше и дальше. Если температуры нет, то изоляции больного не происходит ни на один день.
Мне кажется, что в просветительских статьях стоит отдельное внимание уделять  моменту, что ОРВИ конечно не повод для паники, но все таки заболевание, что противовирусных лекарств не существует, есть только средства, облегчающие симптомы. А Единственный способ профилактики - ограничение контактов. И пожалуй самый действенный способ снизить количество ОРВи, в том числе у детей, да и в целом по популяции - своевременная изоляция больного и домашний режим в течение как минимум недели (как мы читаем в статье - первые три дня ОСОБЕННО заразен, но и позже как мы выяснили, заразен тоже). Что не отменяет свежего воздуха и прогулок, если на это уже появились силы, но прогулок в парке по аллеям, если нет сил - на табуретке на балконе, а не на площадке, переполненной детьми и не в детском саду в закрытом помещении, как это часто превратно понимается родителями.

Что же вы читаете через строчку. Имеется следующая статья:  http://medspecial.ru/for_patients/7/347/
А в ней следующее:

Действительно. Перечитала. Возможно обращаешь внимание на те моменты, которые тебе кажутся противоречивыми или с которыми ты не согласен. Те же, с которыми полностью согласен, менее остаются в памяти ( таково свойство восприятия информации человеком) + возможно возникло некое недопонимание после первого ответа первого доктора (фраза и то и другое, где "и то" в моем вопросе было "не вызывать врача";) . Спасибо за ответ. Все встало на свои места.

Простите, откуда эти выводы??

я уже запуталась, кто мне отвечает Доктор Натали, или СергДок
по статье - вы обратили внимание, что именно американские авторы никакого внимания не уделили закаливанию?
Хотелось бы понять, как температурный перепад связан с работой иммунитета? Механизм связки. Почему, в простоте говоря, пока организм "отвлекся" на регулировку температуры, у него нет сил на борьбу со вторжением инородных организмов?
на вопрос Доктора Натали про выводы: скорее всего выводы из Комаровского, http://articles.komarovskiy.net/prostuda.html  Если кратко "пересказать в прозе", то он разделяет ОРВи и "простуду", под словом "простуда" относя то, что в простоте связывают со словом "простыл", то есть как раз переохладился, и говорит как раз о том, что если человек не тернирован к смене температурных режимов, при переохлаждении как раз произойдет обострение хронических инфекций ( т.е. то что я написала под размножением условно-патогенной флоры, постоянно присутствующей в организме), вирусные же инфекции передаются только от больного человека к здоровому и никакие "погоды" тут ни при чем.
Разве не так? Разве значительную роль в том, заболеет или нет человек ОРВИ не влияет то, есть ли у него уже иммунитет с данному типу вируса или нет, т.е. сталкивался уже с ним оранизм или нет? ( в статье в принципе то же говорится: "В большинстве случаев к вирусу, вызвавшему простуду, вырабатывается специфический иммунитет, то есть человек болеет им только один раз, после чего имеет защиту от него")
Мой скромнейший практический опыт показывает, конечно ни на какую замену статистике не претендующий, показывает, что ОРВи покорны все. Например знакомый, долгое время занимающийся моржеванием, хождением по стеклу и прочим экстримом в процессе тренировки своего организма, получает все, что приносит его дочь из сада - "только в путь", просто пост-поск-ку ранее его организм не встречался с этим вирусом.