Здравствуйте! Дочке 11 лет, сделали ЭЭГ. Само описание здесь:
Заключение врача:"На ЭЭГ на фоне умеренного снижения функциональной активности головного мозга регистрируются признаки аномальной активности диэнцефально-стволовых структур мозга. На фоне проведения пробы с гипервентиляцией на фоне нарастания дезорганизации корковой ритмики регистрируются эпилептиформные разряды по типу острая, медленная волна с максимальной выраженностью по лобным отведениям с распространением на центральные и височные отделы полушарий. Зарегистрированная патологическая активность может носить артефактный характер. Рекомендовано контроль ЭЭГ".
Пришли к неврологу. Он сказал ,что ЭЭГ у нас плохая, но т.к. нет судорог, потерь сознания и др. признаков, данные ЭЭГ могут быть технической ошибкой (плохо контакты прилегали) и что это случается часто. Поэтому рекомендовал нам сделать ночной видео мониторинг в стационаре для надежности. Кроме того, запретил продолжать аппаратные процедуры в кабинете охраны зрения. Мы сделали 4 из 10, и дочка говорит, что зрение у нее сильно улучшилось. Никаких отрицательных эффектов от процедур не было.
Хотелось бы узнать ваше мнение относительно самого заключения и комментариев невролога. И еще, можно ли нам сейчас продолжить лечение зрения? Другой возможности в ближайшем будущем у нас уже не будет.
Заключение врача:"На ЭЭГ на фоне умеренного снижения функциональной активности головного мозга регистрируются признаки аномальной активности диэнцефально-стволовых структур мозга. На фоне проведения пробы с гипервентиляцией на фоне нарастания дезорганизации корковой ритмики регистрируются эпилептиформные разряды по типу острая, медленная волна с максимальной выраженностью по лобным отведениям с распространением на центральные и височные отделы полушарий. Зарегистрированная патологическая активность может носить артефактный характер. Рекомендовано контроль ЭЭГ".
Пришли к неврологу. Он сказал ,что ЭЭГ у нас плохая, но т.к. нет судорог, потерь сознания и др. признаков, данные ЭЭГ могут быть технической ошибкой (плохо контакты прилегали) и что это случается часто. Поэтому рекомендовал нам сделать ночной видео мониторинг в стационаре для надежности. Кроме того, запретил продолжать аппаратные процедуры в кабинете охраны зрения. Мы сделали 4 из 10, и дочка говорит, что зрение у нее сильно улучшилось. Никаких отрицательных эффектов от процедур не было.
Хотелось бы узнать ваше мнение относительно самого заключения и комментариев невролога. И еще, можно ли нам сейчас продолжить лечение зрения? Другой возможности в ближайшем будущем у нас уже не будет.
