Достаточными данные исследования для того, чтобы считать какой-либо из методов  приведенных в исследованиях(как по отдельности, так и в комбинациях) методом выбора, назвать возможным пока что не представляется. Однако, в пользу безопасности, что хотя бы данные есть, что уже, как Вы понимаете, в наше время имеет хоть какое-то значение, в остальном, если "пробовать"-эксперимент на себе. Необходим анализ целого комплекса исследований, чтобы оценить доказательность эффективности и безопасности. Рекламных пилотных проектов много, но "доживают" из них единицы до  "эффективно и безопасно". В пабмеде статей пока что на эту тему для анализа немного. Что касается деталей, сразу возникает много вопросов: какими методами происходит обработка плазмы в приведенном исследовании и в каждом конкретном случае, которым, например, предлагают сделать Вам. Как только какой-либо метод заслуживает "доверия", он сразу же появляется в рекомендациях с подробными пояснениями. Для простого и быстрого пользования отслеживать такие рекомендации можно, например, здесь: http://emedicine.medscape.com/dermatology#cosmetics или здесь: http://www.uptodate.com/home, или http://www.cochrane.org/. По первой ссылке в разделе хирургия есть все основные современные методы, которые уже имеют хорошую базу исследований с результатом. Можно и через поиск найти дополнительно анализ необходимых статей по конкретной теме(ввод ключевого слова на англ. акне, рубцы, омоложение и т.д.) Эта база постоянно обновляется с обязательными ссылками на источник. Если что-либо появилось в таких источниках, основания, ссылки соответствующие для этого имеются. Анализировать статьи из пабмеда, так как это положено делать достаточно кропотливо, это уже в принципе тоже "научная работа", занимаются этим группы ученых(кокрановская библиотека публикует результаты "мета-анализов"). Нужно собрать все статьи по какой-либо теме, оценить каждую из них, проанализировать по критериям EBM. Есть целые протоколы. Просто практикующий врач и пациент в нормальных условиях жизни пользуются уже готовыми, конечно подразумевающими "качество" доказательной медицины, клиническими рекомендациями. Научная деятельность, к сожалению, в нашей медицине в большинстве своем сводится в лучшем случае к переводу статей и внедрению в РФ с определенным опозданием, в худшем, рекламе новинок/"плацебо".