Здравствуйте.
Наверное, мы друг друга не поняли. В личные сообщения мне написать можно, чтобы я заглянула в тему.
Отвечать на вопросы я все равно буду тут.
Цитата |
---|
Пользуюсь Вашим разрешением и пишу на почту. Мужа сегодня осматривал проф. ХХХ - ставит диагноз инфильтративный туберкулез, а диагноз туберкулома не подтверждает. Говорит, что есть одно место, которое его как онколога настораживает. |
Этот профессор - не онколог, а фтизиатр, работает в институте туберкулеза.
Цитата |
---|
Но поскольку сейчас при инсульте невозможны инвазивные методы обследования, то на 4 мес. отправляет в туб больницу принимать препараты 1 ряда. Потом по результатам КТ решат - оперировать или нет (говорит, что не исключает вариант, что и не придется оперировать). Я так растерялась, что не спросила его - а что же это 5 см. в диаметре, если не туберкулома. |
Какие сейчас есть последствия инсульта? Стабильное ли состояние? Муж себя обслуживает?
Цитата |
---|
Кстати, сделали сейчас новое КТ - динамики нет, только щель распада не увидели в отличии от первого КТ. |
Сколько прошло между первой и второй КТ и можно ли выложить вторую?
Цитата |
---|
Как Вы посоветуете - ложиться ли нам в больницу после инсульта. И ещё вопрос: если у мужа не выявили палочек в целом ряде анализов - имеет ли он право получить направление на реабилитацию в санаторий после инсульта ? Или если в выписке будет указано, что он болен туберкулезом, то ему откажут в самом санатории ? |
Палочек нет ==> нечего делать в туберкулезной больнице без подтвержденного диагноза, где находятся больные с открытой формой туберкулеза.
И все же - если сейчас состояние мужа стабильно, надо оперировать, подтверждать диагноз.
Мне трудно, конечно, говорить что-то, не видя больного, может он тяжелый после инсульта, но думаю, что вопрос о диагнозе и о лечении сейчас очень серьезен. Туберкуломы в 5 см такого вида мне не встречались, скорее, так выглядят опухоли.