Всегда веселил факт исключения фимоза и парафимоза после обрезания... Почему бы не пойти дальше - орхэктомия исключает рак яичек, энуклеация глаза исключает многое, от миопии, до меланомы радужки и т.д. Хотя бы по одному - и уже в два раза реже будет. Опять же, вспоминается история с превентивной аппендэктомией (ну, тем более это к "незначительности и атавизмам")...
А снижение рисков инфекций и рака (насколько я понимаю) скорее из области гигиены и здравого смысла. Эдакий дезодорант вместо мыла...

Без фимоза и ургентных показаний я против.

Ну, имеется мнение, что рак полового члена имеет связь со смегмой.

А функция у крайней плоти есть, и э... весьма!

согласен, весьма... спорное утверждение. что касается осложнений: важно не количество, а их тяжесть, не так ли? а польза перечисленная в первом посте осязаема и серьезна.

я ето понял, и потому ето была ирония )... осязание в данном случае штука субъективная, о чем найдешь статистические выкладки как в ту так и в ету сторону.

Столько "за", но что-то очереди не стоят на обрезание