Гомеопатия. Информация к размышлению.

Гомеопатия — вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов, которые, предположительно (а проще говоря - по мнению гомеопата), вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. 

Основателем гомеопатии принято считать немецкого врача Христиана Фридриха Самуэля Ганемана, который переводя труд Уильяма Каллена «Materia Medica», обратил внимание на практику лечения малярии корой хинного дерева. Использовав это средство на себе, Ганеман решил, что оно вызывает те же симптомы что и малярия, из чего в дальнейшем появился вывод о возможности лечения болезней малыми дозами средств, вызывающими в больших дозах симптомы схожие с заболеванием. Другими краеугольными понятиями гомеопатии стали потенцирование и разведение. 

В этой статье даны математические выкладки, демонстрирующие содержание вещества в гомеопатических препаратах. Для иллюстрации приведем следующий пример: содержание действующего вещества в известном препарате «Оциллококцинум» (напомним, что в данном препарате действующим веществом является печень и сердце мускусной утки) примерно одна молекула на вселенную. Примерно столько же действующего вещества (а по сути его там просто нет) содержится в другом известном препарате «Анаферон». Таким образом, покупая оциллококцинум, Вы покупаете 6 граммов сахарозы и лактозы за более чем 200 рублей, а покупая анаферон, платите более 150 рублей за вспомогательные вещества на основе той же лактозы. 

Считаете что это преувеличение? Давайте почитаем, что пишет производитель: 

Активная форма действующего вещества – активная форма с содержанием не более 10^-16 нг/г действующего вещества. Т.е. что бы принять одну молекулу действующего вещества хотя бы теоретически, Вам придется выпить (съесть) объем лекарства соответствующий объему Тихого океана. 

Итак, прежде чем назначить «лечение», гомеопат определяет симптомы, а потом, решает, какое средство в больших дозах вызывает подобную симптоматику. После чего выдает лечение в виде препарата, в котором ничего кроме наполнителя нет. 

Как мы ранее говорили, доказательная медицина изучает все, пытаясь найти лучшие из существующих методов лечения. Гомеопатия не исключение, в медицинской литературе достаточно исследований, в которых изучался данный вопрос (ссылки на такие работы представлены ниже), но каких либо доказательств того что гомеопатическое лечение чем либо превосходит плацебо в лечении каких-либо известных заболеваний не получено [1-6]. 

Более того получены однозначные данные, что гомеопатическое лечение не эффективно при: СДВГ [7], аллергическом рините [8], бронхиальной астме [9], фибромиалгии [10], профилактике и лечении гриппа [12-13], лечении рака [14], тревоги [15], депрессии [16], атопического дерматита, псориаза [17], стимуляции родов [11]… 

Одно из самых, на мой взгляд, опасных обывательских заблуждений. Есть два варианта: 

• Болезнь нуждается в лечении: в этом случае, гомеопатическое вмешательство отдаляет пациента от получения адекватного лечения, нередки случаи, когда потеря времени играет решающую роль в судьбе пациента. 
• Болезнь не нуждается в лечении: всегда есть шанс получить аллергию, или иную нежелательную реакцию (например, у пациентов с непереносимостью лактозы), принимая препарат, который не нужен в принципе. 

Всемирная организация здравоохранения: использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно [гомеопатическое лечение] несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей. 

Комитет по науке и технологии британского Парламента в феврале 2010 г. издал 275-страничный документ о проверке доказательной базы гомеопатии. Согласно выводам Комитета, государственная медицинская страховка не должна покрывать гомеопатическое лечение, потому что «систематическая оценка и мета-анализ окончательно демонстрируют, что гомеопатические продукты работают не лучше плацебо». Комитет также указал Агентству по контролю за лекарствами и здравоохранением, что не стоит лицензировать гомеопатические препараты, поскольку это создаёт у публики иллюзию, будто ей предлагают действительно актуальные лекарственные средства. Среди выводов документа содержатся также оценки базовых принципов гомеопатии. Согласно этим выводам, принцип «лечения подобного подобным» не имеет теоретического основания и неспособен обеспечить обоснованный режим терапевтического применения гомеопатических продуктов, а идея о том, что при сверхсильном разведении сохраняются следы растворённых веществ, с научной точки зрения невероятна. 

На сайте Национального центра комплементарной и альтернативной медицины Национального института здоровья США можно прочесть, что «результаты отдельных контролируемых исследований по гомеопатии противоречивы… Трудно или невозможно привести доказательства эффективности гомеопатии при каком бы то ни было заболевании». 

Управление контроля качества продуктов и лекарств (США) не одобрило применение гомеопатических препаратов в ветеринарной практике… 

…В Российской Федерации гомеопатия одобряется и регламентируется приказом минздрава

Ссылки:

1. Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366:726.
2. Linde K, Scholz M, Ramirez G, et al. Impact of study quality on outcome in placebo-controlled trials of homeopathy. J Clin Epidemiol 1999; 52:631. 
   

   БАДы и риск гепатотоксичности

   По данным обзора литературы, который был опубликован в журна...

3. Ernst E. A systematic review of systematic reviews of homeopathy. Br J Clin Pharmacol 2002; 54:577.
4. Linde K, Clausius N, Ramirez G, et al. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet 1997; 350:834.
5. Linde K, Melchart D. Randomized controlled trials of individualized homeopathy: a state-of-the-art review. J Altern Complement Med 1998; 4:371.
6. Lüdtke R, Rutten AL. The conclusions on the effectiveness of homeopathy highly depend on the set of analyzed trials. J Clin Epidemiol 2008; 61:1197.
7. Coulter MK, Dean ME. Homeopathy for attention deficit/hyperactivity disorder or hyperkinetic disorder. Cochrane Database Syst Rev 2007; :CD005648.
8. Passalacqua G, Bousquet PJ, Carlsen KH, et al. ARIA update: I--Systematic review of complementary and alternative medicine for rhinitis and asthma. J Allergy Clin Immunol 2006; 117:1054.
9. McCarney RW, Linde K, Lasserson TJ. Homeopathy for chronic asthma. Cochrane Database Syst Rev 2004; :CD000353.
10. Perry R, Terry R, Ernst E. A systematic review of homoeopathy for the treatment of fibromyalgia. Clin Rheumatol 2010; 29:457.
11. Smith CA. Homoeopathy for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev 2003; :CD003399.
12. Ernst E. Homeopathic prophylaxis of headaches and migraine? A systematic review. J Pain Symptom Manage 1999; 18:353.
13. Vickers AJ, Smith C. Homoeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenza-like syndromes. Cochrane Database Syst Rev 2004; :CD001957.
14. van der Wouden JC, Bueving HJ, Poole P. Preventing influenza: an overview of systematic reviews. Respir Med 2005; 99:1341.
15. Milazzo S, Russell N, Ernst E. Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment. Eur J Cancer 2006; 42:282.
16. Pilkington K, Kirkwood G, Rampes H, et al. Homeopathy for anxiety and anxiety disorders: a systematic review of the research. Homeopathy 2006; 95:151.
17. Pilkington K, Kirkwood G, Rampes H, et al. Homeopathy for depression: a systematic review of the research evidence. Homeopathy 2005; 94:153.
18. Smolle J. Homeopathy in dermatology. Dermatol Ther 2003; 16:93.